《國家懸案2》無解迷案|爭議案件|舊案新解
5min19 h ago
播放聲音
喜歡
評論
分享

詳細信息

封面是陳苑在交警大隊的工作證件,這個需要無犯罪記錄才行的。這是當時辦案民警的判刑判決。 一起發生於2009年的強奸案,因最初精斑檢測為“陰性”而未被立案,兩名犯罪嫌疑人陳苑和蘇福在此后14年間過著正常生活,其中陳苑甚至被安溪縣公安局交警大隊錄用為協警長達六年。然而,2023年案件突然重啟,一份由“泉州市公安局物證鑒定所”出具的“陽性”DNA鑒定報告成為定罪關鍵,二人分别被判處11年和10年有期徒刑。案件疑點重重:該鑒定所及其人員均不在福建省司法廳公布的合法鑒定機構與人員名單中,涉嫌無資質鑒定;辦案民警石曉忠因當年玩忽職守致使案件擱置14年而被判刑;被告方指控存在刑訊逼供、立案決定書公章涉嫌后期補蓋等程序違法問題。2024年6月,泉州市中級人民法院以“部分事實不清,證據不足”為由裁定撤銷原判、發回重審,使這起交織著鑒定黑幕、程序違規與司法延誤的復雜案件再添懸念。

查看更多

強奸嫌犯逍遙法外,竟在交警大隊任職六年,福建安溪司法鑒定造假疑雲(一

5min

是嚴師的懲戒還是監控下的侮辱?江西九江11歲男童跳樓遺書指證案(完

5min

是嚴師的懲戒還是監控下的侮辱?江西九江11歲男童跳樓遺書指證案(十三

5min

是嚴師的懲戒還是監控下的侮辱?江西九江11歲男童跳樓遺書指證案(十二

5min

是嚴師的懲戒還是監控下的侮辱?江西九江11歲男童跳樓遺書指證案(十一

5min

是嚴師的懲戒還是監控下的侮辱?江西九江11歲男童跳樓遺書指證案(十

5min

是嚴師的懲戒還是監控下的侮辱?江西九江11歲男童跳樓遺書指證案(九

5min

是嚴師的懲戒還是監控下的侮辱?江西九江11歲男童跳樓遺書指證案(八

5min