本期要點：Agent文明，能幫我們更理解自己嗎？ 你好，我是王煜全，這里是王煜全要聞評論。 有一個現象，一直讓我覺得很有意思，那就是一個人做決定時也許會很理性，但當很多所謂理性人組成一個社會，最后得到的結果，卻往往不理性。 特朗普就是這樣的典型案例。 據報道，8月27日，特朗普政府正在討論新一輪半導體關稅，範圍可能擴大到數據中心服務器。 問題是，美國消費了全球約四分之一的半導體，卻只能制造相當於國內需求約10%的芯片。若在本土產能真正補上以前就先抬高關稅，顯然與當前如火如荼的AI基礎設施建設形成衝突。 從特朗普的角度看，這並不是毫無理性的決定。 特朗普完全可以把這些政策解釋成，為了讓制造業回流。要知道，共和黨及偏共和黨的選民中，約有70%的人支持大幅加征關稅。所以，相比於眼前就能獲得的政治收益，特朗普顯然可以不太關注一兩年甚至幾年后才會出現的實際影響。 你看，這樣一個典型的群體非理性導致的結果，往往源自每個人的理性選擇。 要知道，特朗普是美國選民選出來的。投票是一個相對非常理性的行動，大家選他，應該是希望讓美國變得更好，但最終選出的人，卻未必符合美國產業和社會的長期利益。 其實人...